1994年6月13日，美国橄榄球明星辛普森的前妻和她的男友的尸体在前妻的公寓外被发现，当日警方传讯辛普森后将其释放。17日，辛普森驾车外逃时被捕。
辛普森有作案时间、作案动机以及确凿的证据，但是警方为了使案件更加“铁证如山”而伪造了一双沾有辛普森和他前妻血迹的袜子。正是这双伪造的袜子，最终被律师团队和其聘请的生化学家证明为实验室里的产物，陪审团哗然。
辛普森涉嫌杀人案，震惊全美，堪称20世纪美国社会中最具争议的世纪大案之一。不少人认为，辛普森腰缠万贯，不惜花费重金，聘请了号称天下无敌的“梦幻律师队”为自己开脱罪名。律师凭着三寸不烂之舌，利用美国社会中的种族矛盾，以及刑事诉讼程序中的漏洞，把“血证如山”的检察官和警方证人驳得目瞪口呆。根据已公布的辛普森案档案和涉案当事人的回忆，人们惊奇的发现，洛杉矶市警方在调查案件过程中，未能严格遵循正当程序，出现了一系列严重失误，在法庭出示的死者袜子被专家证明没有穿在死者的脚上，而是有人在实验室把血倒在袜子上的，致使辛普森的律师团队能够以比较充足的证据向陪审团证明：辛普森未必就是杀人元凶，很有可能有人伪造罪证，用栽赃手法，嫁祸辛普森。根据疑罪从无的原则，陪审团最后裁定辛普森无罪，洛杉矶警方犯伪证罪。1995年10月3日，法官正式宣判辛普森无罪。
美国法律中有一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫。”一碗面条里只要发现有一只臭虫，人们就会毫不可犹豫的把这碗面条倒掉而不再食用。在刑事诉讼中，控方的证据中只要有一条是非法取得的，所有证据都不再被采信。
事实证明，在很多情况下，程序公正，不一定总是导致公正的审判结果。有时抄家搜查、刑讯逼供反而有助于及时破案，伸张正义，但是这种做法只是饮鸠止渴。应当强调的是，世界上尚不存在那种绝对公正的诉讼制度，人们只能是两害相权取其轻。
辛普森案结束后。克拉克检察官辞去公职，成为小有名气的电视台节目主持人。经她多次邀请，梦幻律师队中的李昌钰博士，以嘉宾身份出席了她主持的一次谈话节目，节目一开始，她咄咄逼人的问道，既然您承认在案发现场发现血迹经DNA检验是辛普森的，但是您为何仍然帮助辛普森作证？李昌钰回答，我今天坐在这里接受访问，假设在访问中你那美丽的头发不知何故沾到我的裤子上，回家后，我太太发现了我裤子上有头发，拿到化验室去鉴定DNA，结果证实是您的头发。然后，她就查问我今天跟您做了什么见不得人的事情，责问您的头发为何会跑到我的裤子上来？我就有大麻烦了，但是天知、地知、你知、我知，我们没做任何不轨的事情。因此，即使DNA检测结果证明了某根毛发或某些血迹是某人的，也不能直接证明这个人就做了这些坏事。
“面条里只能有一只臭虫”虽使美国司法审判体系在辛普森个案上失去了“实体公正”，让真正的凶犯逍遥法外，但对制约国家警察违法行使权力具有极为重要的作用，这对保护公民私权利具有长远的意义。
